就NBA那體毛哨，零對抗的貶不必比賽環(huán)境，好意思說比CBA對抗強？數(shù)據(jù)
你說NBA的球員普遍身體素質(zhì)好，能跑能跳是借楊事實，楊瀚森籃板不好是瀚森身體素質(zhì)被碾壓，彈跳臂展體力都不如黑人，吹捧姚明籃板相對于他的貶不必身高來說也不好體力也差，但這不影響姚明最終打成全明星。數(shù)據(jù)
楊瀚森犯規(guī)多，借楊是瀚森不適應(yīng)NBA那體毛哨的吹罰，他還處于CBA鼓勵對抗到NBA體毛哨之間的吹捧適應(yīng)階段。
楊瀚森一個場均10幾分鐘的貶不必替補球員在沒球權(quán)的情況下，場均幾分幾個籃板是數(shù)據(jù)正?，F(xiàn)象，跟自身實力無關(guān)，跟CBA更扯不上關(guān)系，就是隊內(nèi)角色球權(quán)不同而已。
妄想楊瀚森在這種球權(quán)條件下場均10+的得分，是相當不切實際的，有可能楊瀚森哪場手感好，命中率奇高才能偶爾拿一次這種數(shù)據(jù)，如果想場均10+的得分，那就要相應(yīng)的出手權(quán)才有可能。
數(shù)據(jù)是于球權(quán)掛鉤的，看一個球員的能力不是簡單看得分數(shù)據(jù)就能看出來的，要結(jié)合命中率看。
同樣陳國豪也是打NBA季前賽，對陣的同樣是NBA球隊，場均10多分，你能說陳國豪比楊瀚森強很多嗎？數(shù)據(jù)的差距是隊內(nèi)球權(quán)不同出手權(quán)不一樣產(chǎn)生的，跟水平關(guān)系不大。
林葳場均18次出手，就算命中率差到低的不能再低的30%，場均也能保證15分左右，這就是高球權(quán)帶來數(shù)據(jù)上的膨脹，但看得分還不錯，但一看命中率看飲水機都用不上，現(xiàn)實是林葳18次出手21分，命中率40%，如果不看命中率只看得分場均21分，你會不會以為林葳是國內(nèi)第一得分手呢？但結(jié)合命中率一看，就是個強隊替補弱隊主力輪換的水平。
就NBA那體毛哨，零對抗的比賽環(huán)境，好意思說比CBA對抗強？
你說NBA的球員普遍身體素質(zhì)好，能跑能跳是事實，楊瀚森籃板不好是身體素質(zhì)被碾壓，彈跳臂展體力都不如黑人，姚明籃板相對于他的身高來說也不好體力也差，但這不影響姚明最終打成全明星。
楊瀚森犯規(guī)多，是不適應(yīng)NBA那體毛哨的吹罰，他還處于CBA鼓勵對抗到NBA體毛哨之間的適應(yīng)階段。
楊瀚森一個場均10幾分鐘的替補球員在沒球權(quán)的情況下，場均幾分幾個籃板是正?，F(xiàn)象，跟自身實力無關(guān)，跟CBA更扯不上關(guān)系，就是隊內(nèi)角色球權(quán)不同而已。
妄想楊瀚森在這種球權(quán)條件下場均10+的得分，是相當不切實際的，有可能楊瀚森哪場手感好，命中率奇高才能偶爾拿一次這種數(shù)據(jù)，如果想場均10+的得分，那就要相應(yīng)的出手權(quán)才有可能。
數(shù)據(jù)是于球權(quán)掛鉤的，看一個球員的能力不是簡單看得分數(shù)據(jù)就能看出來的，要結(jié)合命中率看。
同樣陳國豪也是打NBA季前賽，對陣的同樣是NBA球隊，場均10多分，你能說陳國豪比楊瀚森強很多嗎？數(shù)據(jù)的差距是隊內(nèi)球權(quán)不同出手權(quán)不一樣產(chǎn)生的，跟水平關(guān)系不大。
林葳場均18次出手，就算命中率差到低的不能再低的30%，場均也能保證15分左右，這就是高球權(quán)帶來數(shù)據(jù)上的膨脹，但看得分還不錯，但一看命中率看飲水機都用不上，現(xiàn)實是林葳18次出手21分，命中率40%，如果不看命中率只看得分場均21分，你會不會以為林葳是國內(nèi)第一得分手呢？但結(jié)合命中率一看，就是個強隊替補弱隊主力輪換的水平。